Menu

dezembro 2011

SERVIÇO DE UTILIDADE PÚBLICA THRASH COM H

, , , , , , , , , , 15

“Precisamos Falar Sobre o Kevin”, Lionel Shriver, 2007, 466 pp., Editora Intrínseca

Além de tudo o q há de óbvio e de tácito em se gostar de Slayer, tem outra coisa q admiro nos caras q vejo pouco comentada: a sacada q tiveram, desde cedo (já no “Hell Awaits”), de q ficarem falando sobre Satã, anticristos e diabinhos anos a fio ñ levaria a lugar algum. Foram refinando o discurso, no q percebo Jeff Hanneman, Tom Araya e Kerry King bastante diversos nas letras q fazem.

King passou a atacar a Igreja Católica, a hipocrisia das religiões etc. Às vezes até monotonamente. Hanneman e Araya passaram a falar do pior dos demônios: O PRÓPRIO SER HUMANO. Daí, dá-lhe psicopatias, criminosos insanos, incestuosidades, estupros e estupradores surgindo firmemente nas letras a partir do “South Of Heaven” e tendo sua plenitude no “Seasons In the Abyss” e no “Divine Intervention”. Até ressurgirem como assunto palpitante, timidamente no “Christ Illusion”, e novamente plenos em “World Painted Blood”.

O q tem a ver o Slayer com “Precisamos Falar Sobre o Kevin”? Simplesmente o fato de tratar-se dum livro (fictício) de memórias sobre um sociopata. Kevin Khatchadourian. Personagem fictício pra lá de verossímil: moleque estadunidense de 16 anos preso por haver chacinado 7 colegas, uma professora e 1 servente de ginásio em sua escola em Nova Iorque. Coisa meiga de se escrever.

Tem a ver ainda com a abordagem q a autora, Lionel Shriver, dedica ao enredo, em forma de relatos maternos ao ex-marido, por meio de cartas cronologicamente situadas, da vida de Kevin e das encanações, outrora fantasmagóricas/imaginárias, tornadas pesadelo. Eva Khatchadourian, a mãe, percebia algo estranho no filho desde seus primeiros dias: o massacre por ele cometido, assim como tais cartas, a faz (a nós tb) juntar peças dum quebra-cabeça doentio.

O massacre em si, maquiavelicamente arquitetado e executado, é cozinhado ao longo da trama extensa, de modo a perturbar quem a lê com angústias indefectíveis e expectativas ambivalentes para com o evento, descrito com todas as letras, tons e cores. O q ñ faz com q o livro até ali seja mera encheção de lingüiça, nada disso.

Eva revela-se perplexa com a repercussão de vizinhos e colegas de Kevin, alguns obviamente horrorizados, outros muitíssimo fascinados e ENCANTADOS com o ocorrido. Relata colegas dando entrevistas à tv se ufanando de terem-no conhecido, como ainda oferta vultuosa em dinheiro pela casa onde moravam – quando o q imaginava era q nunca saísse dali.

***

Impressiona a fidedignidade dos relatos de cobertura da mídia – sensacionalista – sobre o ocorrido, sobre Kevin e sobre sua família. Tanto q o livro ñ soa em nenhum momento ficção, mas como LIVRO DE MEMÓRIAS de fato. Outro momento bastante tocante achei o da entrevista – exclusiva – a canal de tv concedida por Kevin, já na prisão. Sociologicamente mórbida e mordaz.

Mostra-se ainda ela personagem bastante complexa, assumidamente inepta para a maternidade, porém dedicada a buscar e a exorcizar SUA CULPA naquilo tudo, como ainda a especular fatores variados q pudessem ter “tornado” Kevin daquele jeito. E nisso, a autora é exemplar em jogar com pistas falsas e com NENHUMA RESPOSTA CONCLUSIVA.

Levanta o q a mídia teria especulado sobre “músicas nocivas” q Kevin ouvia, em insinuação verossímil contra o heavy metal. Inconclusivo. Relata episódios horrendos com bichinho de estimação (chavão, embora real, de vida pregressa de sociopatas) e com a irmãzinha, mas q Eva – e nós, q lemos – ñ teve/temos confirmação. Especula a origem estrangeira virtualmente daninha – Khatchadourian é sobrenome armênio, vindo da mãe – no q a autora habilmente joga com a paranóia estadunidense do 11 de Setembro. Teria a ver, mas tb ñ dá pra cravar.

A permissividade e postura redneck do pai, Franklin, desses estadunidenses orgulhosos das guerras antigas e monumentos patrióticos a q sempre fez questão de levar o filho, tb é posta na mesa. Tanto como tê-lo ensinado a atirar e ter-lhe dado espingarda de Natal. Como a conduta de fazer pouco caso às suspeitas e alarmes de Eva. O dado sociológico de ambos os pais serem um tanto fúteis – Eva, redatora de manuais de viagem pra gente rica, e q deixa de trabalhar com o nascer de Kevin; Franklin trabalhava frugalmente como arranjador de locações exóticas para comerciais e filmes hollywoodianos – tb consta. Como ainda a motivação vaga de terem tido filhos. E nada parece conclusivo. Ao mesmo tempo em q TUDO parece ter conspirado pro monstro q Kevin “se tornou”.

Curioso (e positivo) achei ñ haver qualquer esboço de religião, religiosidade, demônios ou encostos na causalidade das coisas, no q vejo outro tremendo acerto da autora, inglesa, para com o livro. Q nunca cai na vala comum da Psicologia de Boteco. Tb ñ há qualquer aceno clichê em retratar Kevin como “capeta em forma de guri” na convivência e desempenho escolares. Ponto pra Shriver de novo.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AMmMN5Ge570 [/youtube]

Quando iria opinar sobre me parecer este um livro de q Hollywood provavelmente jamais adaptaria pra cinema, fui procurar capinha e me deparei com resenhas sobre o filme JÁ FEITO. Pela BBC – ufa! – com Tilda Swinton (perfeita!) e John C. Reilly (putz) fazendo os deploráveis e deplorados pais de Kevin. Ganhador de Palma de Ouro em Cannes e o caralho. O trailer acima conta até com depoimento da autora endossando a adaptação, mas pretendo ñ assistí-lo. Pra ñ macular todo o horror mental q fui de alguma forma compondo enquanto lia o livro.

“Precisamos Falar Sobre o Kevin” parece o anti-manual a casais interessados em terem filhos. Gera MEDO e AVERSÃO em tê-los, ter um q seja. Consta na orelha ter sido recusado por mais de 30 editoras, e penso q se ñ for puro marketing isso, faz total sentido. Livro denso, tenso, original e insólito desde o início, contando com surpresa ao final (ñ termina no massacre, tendo atrocidade outra e realmente INESPERADA descrita na seqüência), q li com uma constante alternância entre FASCÍNIO e NOJO desmedidos.

E q conta com o leitor/leitora convocado(a) a alternar-se entre empatia, pena, repulsa, medo, raiva e embasbacação com Eva, quase q a real protagonista. Alternada entre o conformismo, a perturbação e o vazio a todo momento.

É, fácil, um dos 5 melhores livros – e o mais repugnante – q já li na vida. E acho q já li mais de 15. Mais q recomendar, considero LEITURA OBRIGATÓRIA a quem tiver como obrigatórias as letras mais mórbidas e funestas no thrash metal, bem como as “líricas” de Araya e Hanneman no Slayer.

****

CATA PIOLHO CC – Jogos dos 7 Erros capístico:

"Black Science", Geezer (1997)
"System Of A Down", System Of A Down (1998)

(último post de 2011. 2012 já está logo ali)

IN EXTREMO

, , , , , 7

A comparação é estapafúrdia, mas ñ me ocorreu outra: parecem uma cruza do Rammstein com o Blackmore’s Night. Só q sem a vocalista fadinha chatinha e o tiozão azedo tocando violões e bandolins medievais.

Por outro lado, são um septeto no qual 2 ou 3 de seus integrantes constantemente revezam-se entre instrumentos REALMENTE medievais, como um tipo de violino q parece um piano aberto tocado com arco ou montes de foles. Gaitas de foles. Vocalista gutural, a la Till Lindemann, mas q me lembra um dos caras de “Men Of A Certain Age”, Scott Bakula.

E parecem grandes na Alemanha esse In Extremo, q eu já conhecia de ter comprado a 6 contos por aí “Mein Rasend Herz”, bizarramente lançado nacional pela Universal (teriam sido usados nalguma trilha de novela?) q venho há algum tempo pensando em resenhar. Ñ fosse tão INDIGESTO, ou difícil na proposta: disco conceitual sobre navegação/navegadores, misturando algum metal com folk realmente folk e letras em alemão, alemão arcaico, francês e latim!

Peguei um outro ao vivo num sebo, “Die Verrückten Sind In der Stadt”, de q gostei menos. Acústico demais, ainda mais hermético. Pra desempatar, eis semana passada encontrar “Raue Spree 2005”, dvd ao vivo, em oferta na Saraiva (MERCHAN!), tb lançado pela Universal.

O show dos caras tb lembra muito o do Rammstein: pirotecnia a dar com pau (embora mais moderada em relação aos sociopatas), cenário e figurino bastante produzidos (calhando com o tema “navegação”), galera devota cantando junto e muito, vocalista carismático q dói.

O único senão achei o MONTE de foles. Foles demais em relação às guitarras. Ñ deixa de ter peso, ñ deixa de ser curioso, mas o dvd tem DUAS HORAS de show, com 24 músicas. Nenhuma exatamente curtinha. Consegui chegar na 10ª. A Patroa vinha adorando, mas na 4ª música eu já estava empapuçado. E pronto pra voltar ao dvd do Meshuggah.

Há coisas pra saber, pra ñ saber, ou se ir atrás desse In Extremo, no mais?

Queria saber sobre ser o caso de eu me contentar com estes e parar.

TABELA PERIÓDICA

, 0

Algo q roubei do Facebook do webmaster desta bagaça

E q, apesar dalgumas forçações e erro escroto/hediondo (o “trash metal” q eu ñ via faz tempo!), até achei divertida.

VAI VER, JÁ FOI

, , , , , , , , , 2

Atendendo a pedido do camarada Jessiê

10 MELHORES SONS COM MENOS DE 1 MINUTO:

  1. “You Suffer”, Napalm Death [“Scum”]
  2. “Oi, Tudo Bem?”, Garotos Podres [“Canções Para Ninar”]
  3. “Mother’s Day”, Nuclear Assault [“Handle With Care”]
  4. “Hang the Pope”, Nuclear Assault [“Game Over/The Plague”]
  5. “Embryo”, Black Sabbath [“Master Of Reality”]
  6. “Metallica”, DeFalla [“DeFalla”]
  7. “Ballad Of Jimi Hendrix”, S.O.D. [“Live At Budokan”]
  8. “A Face Do Destruidor”, Titãs [“Cabeça Dinossauro”]
  9. “Bare Faced Cheek”, Toy Dolls [“Bare Faced Cheek”]
  10. “Pink Bubbles Go Ape”, Helloween [“Pink Bubbles Go Ape”]

faixas-bônus no acelerador de partículas: “Realidades Da Guerra”, “Políticos Em Nome Do Povo…” e “V.C.D.M.S.A.”, Ratos De Porão [“RDP Vivo”]

DESTRINCHANDO LULU – parte 3

, , , , , , 6

Ae, doggmático!

Demorou, mas acabei de ouvir a bagaça.

(Emo quem?)

Considerações:

“Little Dog” – é som, como “Cheat On Me”, q dá margem a se criticar as tais músicas gigantes. Ñ chega a ser completamente desnecesária como essa outra, mas fosse editada um pouquinho, até q passaria. E ñ por ser boa: lembra até Johnny Cash no início, sendo a acústica do álbum. Tb é som q me ocorreu, tal como “Iced Honey”, q tivesse sido lançada única (ou em single elas duas), ficaria um trabalho esquisito, mas ñ tão execrado, sei lá.

Pros detratores do estilo “ruim” de Lars Ulrich – gente q descobriu AGORA o q ele vem fazendo já há 15 ANOS?? – esse é o som perfeito pro achincalhe: pratinhos dando “climinhas” ao longo – em 2’55”, 3’14”, 4’00”, 4’48”, 4’55”, 5’21”, 5’41”, 6’02”, 6’59”, 7’28” e bateria entrando tímida (nenhum toque em caixa, só uns tons-tons tímidos) faltando 1 minuto pra acabar. Devido à praticamente ausência baterística, é o único som do álbum q se ñ se dissesse ter o Metallica aqui, ñ se perceberia. Ñ é chata, nem legal.

****

“Dragon” – emparelho a “Frustration”. Música q se tivesse Hetfield cantando e estivesse no “Load”, ficaria do caralho. Lou Reed a essa altura vai parecendo um pastor bêbado/psicótico pregando. É o som mais pesado desde “Mistress Dread”, o q faz com q quem ouça “Lulu” na ordem, nesta hora ACORDE DE VEZ. Peso absurdo, alguma inspiração Metallica: ñ parece jam improvisada, no mau sentido. Lá pra 9’00” surge – e pela 1ª vez – algum trabalho guitarrístico harmônico. Tvz pra lembrarmos q o Kirk Hammett está na banda. Barulhos e dissonâncias se fazem presentes. Peso animal nas guitarras, na melhor timbragem dos instrumentos até então. O som é extenso, mas ñ dá canseira. Curti.

****

“Junior Dad” – é o som q teria feito, segundo nota whipláshica, Kirk e Hetfield saírem do estúdio pra irem chorar no banheiro. O único em q fui atrás da letra, falando de filho querendo ser salvo pelo pai. WTF??? – ñ era esse um álbum sobre uma puta masoquista q gosta de ser mutilada?? Entre o monte de escatologias e dadaísmos perpetrados pelo álbum, achei a letra bem bobinha. O q me fez crer duas coisas: 1) aquele psicólogo q trabalhou com os caras era um idiota (fosse eu, topava só com as passagens pagas e pra ver o Mustaine chorando ahahah); 2) Lou Reed encarnou uma “figura de pai” (Freud rula!) braba com os sujeitos por aqui. Putz.

Ñ achei ruim, na medida da mesma pegada de “Dragon”. Introdução solene (e realmente climática) com o q parecem ser cellos, q voltam lá por 5’00”. Mas faltam vocais: há muito instrumental – na pegada pobre característica do álbum – o q torna o som tb redundante. Penso q uma editada aqui tb o tornasse menos pior. Mas tem 19 minutos.

Quando chega aos 12’00”, era pra ter acabado: iniciam uns feedbacks e distorções típicas de fim de música (tipo “South Of Heaven”), q ACABAM DURANDO OS 7 MINUTOS RESTANTES. E sei lá se por eles quererem soar Pink Floyd, Sonic Youth ou Tangerine Dream. Teste de paciência master. Mão a palmatória pra quem jurar ñ querer ouvir “Lulu” de novo; impressão final ruim e negligente, tb na medida em q nos faz esquecer dos primeiros (4) sons melhorzinhos.

.

..

.

Finda a maratona, impressões finais:

  1. longe de ser álbum horroroso, ou “antimusical”, tenho q “Lulu” é álbum PARA SER ESQUECIDO. E será, na hora em q o novo do Metallica sair, já q duvido eles serem burros em lançarem de novo algo parecido. O tempo haverá de mostrar ñ ser nada demais pra ser gostado ou odiado. Apesar de q prevejo daqui uns 20 anos isto aqui ser encenado na Broadway ou virar musical. Com outra banda fazendo as vezes e outro velho caquético pigarreando em cima
  2. com “Lulu” vejo q o Metallica retomou sua verdadeira VOCAÇÃO. Q ñ é a de fazer o q querem, mas a de fazer coisas q os fãs jamais imaginariam q fizessem. Pois entendo q “Death Magnetic”, apesar de bão, foi desvio nesse caminho: álbum em q fizeram o q os fãs tanto queriam. (Apesar da dúvida: fazer, àquela altura, o q os fãs tanto queriam ñ foi tb fazer algo q os fãs já nem imaginavam possível?). Duvido q gere frutos – outras bandas pegando outros tios morféticos pra fazer parceria – mas deixaram uma marca na música com isto aqui, gostemos ou ñ
  3. ñ é nem a pau, nem de jeito manero, ou de jeito algum, pior q “St. Anger”. É chato, presunçoso, redundante, auto-indulgente. Ñ mais q isso. Penso q se ñ saísse duplo, alijado de “Cheat On Me”, “Little Dog” e “Junior Dad” e com “Iced Honey” de bônus na versão japonesa, teria gente na “crítica” falando bem
  4. música gigante ñ é sinônimo de progressivo, progressividade, arrojo técnico. “Poison Was the Cure” (Megadeth) é até pequena e um ARREGAÇO. “Rime Of the Ancient Mariner” (Iron Maiden) é gigante e legal, mas ñ impossível de tocar. Tvz apenas “Pumping Blood” ou “Frustration” se aproximem – e de longe – de algo progressivóide. O Metallica rushiano ainda jaz intacto no “And Justice For All”
  5. procurando a foto acima (digna de comentários??), li uma resenha italiana do álbum, do ponto de vista de fã de Lou Reed. Ñ desmerecendo “Lulu” (pareceu) e mesmo citando referências ao longo ao próprio Reed das antigas e ao – ugh! – Velvet Underground. Parece q o “lado de lá” ñ execrou totalmente o álbum cabeça: alguém mais por aqui foi atrás de visões diversas, tais quais?

DIABOLUS IN MUSICA

, , , , , , 12

Das coisas q a revisão faz conosco.

(Fora tempo ocioso sem ensaios sábado, montado na ergométrica velha aqui de casa)

Este é um álbum q vejo q passei tempo demais desmerecendo. Sempre o achei esquisito, e dum rumo “comercial” q o Slayer supostamente tomava. O vi por muito como (negativamente) influenciado pelo Machine Head.

Tvz fosse apenas “Stain Of Mind” (q me caiu legal) e alguns breves cacoetes em “Death’s Head” e em “Screaming From the Sky”. Por outro lado, divagações:

  • como ser ruim álbum q tem 10 das 11 músicas compostas por Jeff Hanneman? Engraçado ainda q a sua hibernação q durou os 2 álbuns seguintes foi rompida no “World Painted Blood”, com o qual emparelho “Diabolus In Musica”, superiores q acho aos kingianos “God Hates Us All” e “Christ Illusion”
  • a piorzinha, fora “Screaming From the Sky”, é a única do Kerry King (com aquele falso fim, nada a ver), “In the Name Of God”
  • foda eu me recordar da letra toda de “Bitter Peace” ainda
  • “Overt Enemy” e “Perversions Of Pain” sempre recusei, por as achar lentas demais. Quem diria q o groovear frouxo do “God Hates Us All” daria uma perspectiva melhor a estas?
  • “Love to Hate” e “Desire” (e seus riffs mórbidos + letra do Araya), fossem do “God Hates Us All”, o tornariam um álbum melhor
  • incomum ainda o SENSO DE HUMOR em “Scrum”, q mistura sanguinolência e jargões de batalha a formação de ataque em futebol americano (!!)
  • Paul Bostaph inspirado é meio caminho andado. Ainda q no 3º refrão em “Perversions Of Pain” parece q ficou “fora” (com o baixo) uma pratada por ali
  • disco bão, pq pouco acomodado, duma banda q agora me soa como tentando guinar outros rumos. Q ñ o tecnicismo ostensivo do “Divine Intervention” anterior. E mesmo contando com o Billy Corgan (Smashing Pumpkins) na capa ahah

Entre outras coisas q lanço pra discussão.

TWO HIT WONDERS

, , , , , , , , , 9

(pra dar seqüência besta à lista a tôa do 31 de Outubro último)

10 MELHORES BANDAS DE 2 HITS, PRA MIM:

  1. Carcass – “Heartwork” e “No Love Lost”
  2. Survivor – “The Eye Of the Tiger” e “Burning Heart”
  3. Thin Lizzy – “Jailbreak” e “The Boys Are Back In Town”
  4. Joe Satriani – “Always With Me, Always With You” e “Summer Song”
  5. Scatterbrain – “Down With the Ship” e “Don’t Call Me Dude”
  6. Quiet Riot – “Cum On Feel the Noize” e “Mama, Weer All Crazee Now”
  7. Dr. Sin – “Emotional Catastrophe” e “Futebol, Mulher & Rock’n’Roll”
  8. Journey – “Separate Ways (Worlds Apart)” e “Don’t Stop Believin'”
  9. Asia – “Heat Of the Moment” e “Only Time Will Tell”
  10. Viper – “Living For the Night” e “Rebel Maniac”
1 2 3