DESTRINCHANDO LULU – parte 3

Ae, doggmático!

Demorou, mas acabei de ouvir a bagaça.

Considerações:

“Little Dog” – é som, como “Cheat On Me”, q dá margem a se criticar as tais músicas gigantes. Ñ chega a ser completamente desnecesária como essa outra, mas fosse editada um pouquinho, até q passaria. E ñ por ser boa: lembra até Johnny Cash no início, sendo a acústica do álbum. Tb é som q me ocorreu, tal como “Iced Honey”, q tivesse sido lançada única (ou em single elas duas), ficaria um trabalho esquisito, mas ñ tão execrado, sei lá.

Pros detratores do estilo “ruim” de Lars Ulrich – gente q descobriu AGORA o q ele vem fazendo já há 15 ANOS?? – esse é o som perfeito pro achincalhe: pratinhos dando “climinhas” ao longo – em 2’55”, 3’14”, 4’00”, 4’48”, 4’55”, 5’21”, 5’41”, 6’02”, 6’59”, 7’28” e bateria entrando tímida (nenhum toque em caixa, só uns tons-tons tímidos) faltando 1 minuto pra acabar. Devido à praticamente ausência baterística, é o único som do álbum q se ñ se dissesse ter o Metallica aqui, ñ se perceberia. Ñ é chata, nem legal.

****

“Dragon” – emparelho a “Frustration”. Música q se tivesse Hetfield cantando e estivesse no “Load”, ficaria do caralho. Lou Reed a essa altura vai parecendo um pastor bêbado/psicótico pregando. É o som mais pesado desde “Mistress Dread”, o q faz com q quem ouça “Lulu” na ordem, nesta hora ACORDE DE VEZ. Peso absurdo, alguma inspiração Metallica: ñ parece jam improvisada, no mau sentido. Lá pra 9’00” surge – e pela 1ª vez – algum trabalho guitarrístico harmônico. Tvz pra lembrarmos q o Kirk Hammett está na banda. Barulhos e dissonâncias se fazem presentes. Peso animal nas guitarras, na melhor timbragem dos instrumentos até então. O som é extenso, mas ñ dá canseira. Curti.

****

“Junior Dad” – é o som q teria feito, segundo nota whipláshica, Kirk e Hetfield saírem do estúdio pra irem chorar no banheiro. O único em q fui atrás da letra, falando de filho querendo ser salvo pelo pai. WTF??? – ñ era esse um álbum sobre uma puta masoquista q gosta de ser mutilada?? Entre o monte de escatologias e dadaísmos perpetrados pelo álbum, achei a letra bem bobinha. O q me fez crer duas coisas: 1) aquele psicólogo q trabalhou com os caras era um idiota (fosse eu, topava só com as passagens pagas e pra ver o Mustaine chorando ahahah); 2) Lou Reed encarnou uma “figura de pai” (Freud rula!) braba com os sujeitos por aqui. Putz.

Ñ achei ruim, na medida da mesma pegada de “Dragon”. Introdução solene (e realmente climática) com o q parecem ser cellos, q voltam lá por 5’00”. Mas faltam vocais: há muito instrumental – na pegada pobre característica do álbum – o q torna o som tb redundante. Penso q uma editada aqui tb o tornasse menos pior. Mas tem 19 minutos.

Quando chega aos 12’00”, era pra ter acabado: iniciam uns feedbacks e distorções típicas de fim de música (tipo “South Of Heaven”), q ACABAM DURANDO OS 7 MINUTOS RESTANTES. E sei lá se por eles quererem soar Pink Floyd, Sonic Youth ou Tangerine Dream. Teste de paciência master. Mão a palmatória pra quem jurar ñ querer ouvir “Lulu” de novo; impressão final ruim e negligente, tb na medida em q nos faz esquecer dos primeiros (4) sons melhorzinhos.

.

..

.

Finda a maratona, impressões finais:

1. longe de ser álbum horroroso, ou “antimusical”, tenho q “Lulu” é álbum PARA SER ESQUECIDO. E será, na hora em q o novo do Metallica sair, já q duvido eles serem burros em lançarem de novo algo parecido. O tempo haverá de mostrar ñ ser nada demais pra ser gostado ou odiado. Apesar de q prevejo daqui uns 20 anos isto aqui ser encenado na Broadway ou virar musical. Com outra banda fazendo as vezes e outro velho caquético pigarreando em cima
2. com “Lulu” vejo q o Metallica retomou sua verdadeira VOCAÇÃO. Q ñ é a de fazer o q querem, mas a de fazer coisas q os fãs jamais imaginariam q fizessem. Pois entendo q “Death Magnetic”, apesar de bão, foi desvio nesse caminho: álbum em q fizeram o q os fãs tanto queriam. (Apesar da dúvida: fazer, àquela altura, o q os fãs tanto queriam ñ foi tb fazer algo q os fãs já nem imaginavam possível?). Duvido q gere frutos – outras bandas pegando outros tios morféticos pra fazer parceria – mas deixaram uma marca na música com isto aqui, gostemos ou ñ
3. ñ é nem a pau, nem de jeito manero, ou de jeito algum, pior q “St. Anger”. É chato, presunçoso, redundante, auto-indulgente. Ñ mais q isso. Penso q se ñ saísse duplo, alijado de “Cheat On Me”, “Little Dog” e “Junior Dad” e com “Iced Honey” de bônus na versão japonesa, teria gente na “crítica” falando bem
4. música gigante ñ é sinônimo de progressivo, progressividade, arrojo técnico. “Poison Was the Cure” (Megadeth) é até pequena e um ARREGAÇO. “Rime Of the Ancient Mariner” (Iron Maiden) é gigante e legal, mas ñ impossível de tocar. Tvz apenas “Pumping Blood” ou “Frustration” se aproximem – e de longe – de algo progressivóide. O Metallica rushiano ainda jaz intacto no “And Justice For All”
5. procurando a foto acima (digna de comentários??), li uma resenha italiana do álbum, do ponto de vista de fã de Lou Reed. Ñ desmerecendo “Lulu” (pareceu) e mesmo citando referências ao longo ao próprio Reed das antigas e ao – ugh! – Velvet Underground. Parece q o “lado de lá” ñ execrou totalmente o álbum cabeça: alguém mais por aqui foi atrás de visões diversas, tais quais?