Skip to content

15 Comments

  1. märZ
    26 de abril de 2019 @ 14:12

    Bela dissertação. Pena que é uma banda que nunca gostei.

    Reply

  2. Leo
    26 de abril de 2019 @ 17:47

    Pô!
    Pena mesmo, märZ.

    Achei até que conseguiria converter alguém que tivesse desistido do In Flames no meio do caminho, mas, pra quem nunca gostou (nem do Clayman ou da fase mais death, até o Whoracle), é difícil mesmo. Rs

    De toda forma, valeu o elogio.
    Agora estamos juntos!

    Reply

  3. märZ
    26 de abril de 2019 @ 18:50

    Tem toda uma leva de bandas que nunca cheguei a realmente conhecer e o pouco que ouvi nunca me tocou. Reconheço a qualidade e vejo pontos positivos e interessantes, mas simplesmente não bate. In Flames, Soilwork, Arch Enemy, Nevermore… nada disso cola pra mim.

    Reply

  4. Marco Txuca
    27 de abril de 2019 @ 00:41

    Minha dúvida sobre o In Flames é se continuam grandes e relevantes na Europa. Digo: influenciaram, bem e mal, montes de bandas. Mas a página virou ou nem?

    Reply

  5. Jessiê
    28 de abril de 2019 @ 11:44

    Bem vindo! Bissextamente escrevo uma mal traçadas linhas, bem prolixas…

    Nunca aprofundei no som, ouvi ramdomicamente na época de P2P então vinha algo death metal, algo mais melódico, algo mais new metal, fiquei confuso e nunca fui atrás. Leigo total. Qual o melhor play pra ouvir pra curtir ou desencanar?

    Reply

  6. Leo
    28 de abril de 2019 @ 17:50

    Sempre uso os cartazes de festivais europeus pra medir essa relevância, Marcão.

    A julgar pelo do Graspop, diria que está na primeira divisão, sim.
    https://www.graspop.be/nl/line-up/poster/

    Na sul-americana, brigando por libertadores, eu diria. Rs

    Reply

  7. Tiago Rolim
    30 de abril de 2019 @ 17:58

    Realmente esse disco tá ótimo. O melhor deles desde 2008. Entrado o In Flames como duas bandas; uma até 2008. Sim, a evolução dos caras até o Sense… é espantosa. E olhando hoje com o distanciamento de uma.década se mostrou acertada e coerente. Agora, depois da saída do guitarrista compositor virou outra banda. São 4 discos já dessa suposta banda nova. O Sounds… eu acho ruim. Não me atraiu em nada. Disco esquecível. O seguinte é uma vergonha. Lixo puro. Não comparando, seja.o St. Anger dos caras. O Battles já iniciou uma melhora, tímida, mas algo ali saltava aos olhos. Uma evolução. Que nesse se mostrou acertada! Disco realmente ótimo. Se fosse realmente uamvamda.nova, eu diria que tem futuro.
    Voltando a realidade, este é o disco deles em 11 anos que vale a pena ouvir de novo. Enfim, baita disco. Tomara que a curva fique na ascendente daqui em diante.

    Reply

  8. André
    30 de abril de 2019 @ 18:14

    Definitivamente, não sou fã da proposta de som dos manos. Mas, vou dar uma chance pra algum play dos caras. Sugestões?

    Reply

  9. bonna, generval v.
    30 de abril de 2019 @ 19:29

    Também compactuo dessa análise de posição do logotipo no cartaz e me espanta o Sabaton estar tão bem posicionado. Sempre os considerei 3ª divisão sem nunca ter ouvido nada. Alguém indica um início?

    Quanto ao In Flames, gosto até o “Reroute to Remain”. Ouvi todos os seguintes na época do lançamento, mas nunca mais me seguraram a atenção. Vou reouvir o novo, que realmente está melhor que os anteriores.

    Reply

  10. Tiago Rolim
    1 de maio de 2019 @ 00:01

    André, vá em qq um dos anos 1990. Literalmente qq um. Se não gostar, desista…

    Reply

  11. Leo
    1 de maio de 2019 @ 09:02

    Tiago,

    Concordo muito com sua análise da trajetória. Com pequenas diferenças muito mais pessoais.
    Musicalmente, tem uma fase áurea, que vai num crescente até o Clayman (pra mim, até o Reroute, mas isso é particular, pq gosto MUITO do cd).
    Uma fase de adaptação (tipo abertura de capital na bolsa. Rs) até a saída do Stormblad, mirando ampliar púbico.
    Depois, começa uma “fase Derrick”, com a banda tentando se achar – tentando dar continuidade a esse novo “mercado”, mas piorando (a própria escolha do Niclas Engelin é marca disso: ele vem de uma produção muito mais “pop”, que nunca decolou), chegando ao fundo do poço com o Battles.

    A questão, nesse cd – e fica o chute na canela do Sepultura – é mostrar que dá pra fazer um som novo que agrade fãs antigos.
    Esse cd, pelo que tenho visto, é tratado sempre como unanimidade: um retorno da banda que todos gostavam, mas diferente.

    Na minha opinião, inclusive, esse cd está dividido perfeitamente no meio: até “(This is our) house” pra fãs antigos e a partir de “We Will remember” pros novos. Rs

    Reply

  12. Leo
    1 de maio de 2019 @ 09:12

    André,

    Sigo o voto do relator, Tiago.
    Mas, se tiver que dar uma única chance, vá direto ao Clayman. É MUITO difícil achar quem não goste desse CD.

    Depois, na ordem, pra mim:
    Colony / Reroute / Whoracle / I, the Mask

    Se ouvir o Jester Race e o Lunar Strain, vai achar que é outra banda, tipo Amorphis no começo da carreira. Rs

    Reply

  13. Leo
    1 de maio de 2019 @ 09:24

    General,

    Tb vou dizer sem quase nenhuma propriedade, pq só escuto Sabaton quando entra nas sequências do Spotify depois de ter acabado meus CDs – e, ainda assim, é aquela música que eu estranho, pq não conheço, e pulo. Rs

    Sabaton me parece um Rage (lembram?): veio do nada, explodiu fazendo aquilo que muita gente já fez, só que piorado, ocupou posições de destaque, e desapareceu.

    Se ajuda, a música mais ouvida deles no Spotify é “Tô Hell and back” do Heroes. Não me motiva.

    Reply

  14. Leo
    1 de maio de 2019 @ 09:51

    Jessiê,

    Desculpe, meu caro.
    Acho que perdi seu comentário no meio dos outros.

    Mas a resposta é a mesma do André: Clayman.
    “um tapa, um tombo”.

    Reply

  15. Marco Txuca
    1 de maio de 2019 @ 21:29

    Todo o apoio a quem ñ vê graça no Rage ahahah

    Reply

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *