Skip to content

8 Comments

  1. Rodrigo Gomes
    13 de janeiro de 2010 @ 07:52

    1- Eu gostei do Sepultura ser a banda de abertura do Metallica. Não vou entrar no mérito do cancelamento do Metallica de 2003, do boicote sofrido pelo Sepultura em 1999, essas coisas. Simplesmente achei que tem a ver colocar o Sepultura com o Metallica. Melhor que o Nasi enfim HAHAHAHA.

    2- O amistoso é contra um time argentino, não mexicano.

    3- Ansioso pelos melhores de 2009, tenho cá minha lista pronta e aposto que nada vai bater com sua lista.

    4- Ah não, não não não não, não estava no regulamento que essa final deveria ser solucionada pra mandar os prêmios. Como tudo na vida, há que se ter um prazo, e se não for solucionada, dê a peleja como encerrada e envie os prêmios para os merecedores haha. Não tá tão fácil assim a final, não consigo soluciona-la de jeito nenhum.

    Reply

  2. Alan Pascal
    13 de janeiro de 2010 @ 12:19

    Lá pelos idos de 1989-1990 seria bem interessante um Metallica-Sepultura, mas hoje é perda de tempo, duas ex-bandas em atividade.

    Reply

  3. Marco Txuca
    14 de janeiro de 2010 @ 01:28

    Uma coisa, Rodrigo, com q ñ concordo muito é esse certo “consolo”, do tipo, “pelo menos ñ é o Nasi”.

    Concordo q seria uma BOSTA o Nasi, ou qualquer artista/banda realmente nada a ver pra abrir o Metallica. Mas ñ consigo mais compactuar com a pretensão do metal brasuca em ser banda de abertura a todo custo.

    Parece q o pessoal só almeja isso, vide o Viper (ridículos em terem voltado, tanto q deram em nada) ano passado forçando barra em abaixo-assinados de miguxos internéticas, pra abrirem pro Iron Maiden.

    Vão fazer show, caralho!!!

    E o Sepultura, a la Roberto Carlos (o da perninha, ñ o do meião), vai fazendo seu 1 show por ano. Do ano passado, o Maquinária, este JÁ o Metallica?

    Muito pouco pra quem já foi maior. Apequenaram-se.

    Acho q nenhum show gringo deveria ter banda de abertura. (Como no Carcass aqui em São Paulo, sensacional). Isso é expediente fuleiro pra promotor ganhar o dele, e as bandas ñ ganham nada. Muito menos público.

    ******

    Quanto aos “Pontos Corridos”, concordo q ñ estava no regulamento, mas é q eu quero soltar o resultado. Pra deixar todo mundo com cara de sorvete na testa, tão fácil estão as listas.

    Fazemos assim: se FC e rhatto concordarem, dou por encerrada. Caso contrário, o páreo ainda vale.

    De todo modo, os prêmios estão aqui, só falta enviá-los!

    Reply

  4. El Diablo
    14 de janeiro de 2010 @ 07:42

    Eu vou ao show dia 31. Acho que o Metallica ainda é uma boa banda ao vivo, mesmo com as sérias limitações do Lars.E o legal dos caras são as constantes mudanças no set list, o que faz cada show ser único.

    Conformismo meu, mas antes o Sepultura que outra banda nada a ver. Aliás, antes fosse ninguém.

    Pra mim, o Sepultura tá igual casamento de velho: chato, parado e dando uma por ano com muito esforço!!

    Reply

  5. Rodrigo Gomes
    14 de janeiro de 2010 @ 08:24

    Não acho mesmo duas “ex-bandas em atividade”, mas questão de opinião. Acho que tem a ver colocar Sepultura com Metallica, por isso o “melhor que colocarem o Nasi”. Porque de vez em quando eles inventam umas bandas nada a ver, igual uma que colocaram pra abrir o show do Kiss no Rio, que coisa medonha, nem sei o nome…

    Reply

  6. Yulo Braga
    14 de janeiro de 2010 @ 20:31

    Concordando com Alan : DUAS EX BANDAS EM ATIVIDADE.
    POIS A-LEX E DEATH MAGNETIC JUNTOS???????
    É MUITA TORTURA!!!

    Reply

  7. Louie Cyfer
    25 de janeiro de 2010 @ 13:24

    A diferença é o q o Metallica ainda tem o Hetfield!!!

    O Sep nao tem mais o Max.

    Resumindo: Qdo o metallica começar a remexer o baú de velharias, todo mundo vai esquecer dos discos meia sola lançados ultimamente e vão todos se matar de agitar (inclusive este q vos escreve).

    Já o Sep não, apesar de ainda mandarem legal ao vivo.

    Reply

  8. Marco Txuca
    26 de janeiro de 2010 @ 01:56

    Esse é o ponto, Louie! Bem marcado!

    Só q o Metallica já tá fuçando o bau de velharias, ou vc ñ reparou q o set list atual tem NADA de “Shit Anger”??

    Quantas músicas pré-“Load” e “Reload” têm nesses dvd’s recentes? Ñ contei, mas pelo menos 75%, confere?

    De qualquer modo, discordo dos amigos q falam em ex-bandas em atividade: são, sim, bandas cover de si próprias. Covers oficiais.

    Reply

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *