QU4TRO ANOS DEPOIS…

6 Comments

1. Tiago Rolim
   28 de maio de 2010 @ 21:35

   Eu sei lá. Só sei que é bom que só a porra. Não representa a banda mas é um bom disco para se ouvir de vez em quando.

   Reply

2. Marco Txuca
   29 de maio de 2010 @ 01:27

   Ñ soou contraditório isso, cara: “ñ representa a banda”, mas “é bom q só a porra”?

   Como assim?

   Reply

3. Rodrigo Gomes
   29 de maio de 2010 @ 12:09

   É bom, mas nem se compara com os discos mais antigos. Achei arrastado demais pro meu gosto, lento quase parando.

   Reply

4. Marco Txuca
   30 de maio de 2010 @ 01:38

   O problema q vejo, amigos, em se tratando de Celtic Frost, é DE Q Celtic Frost vcs falam quando falam em “disco q ñ representa” ou q ñ “compara com os discos mais antigos”?

   É banda q jamais repetiu álbum! E, a meu ver, fizeram bem em ñ o fazerem (novamente) em “Monotheist”. E ae?

   Reply

5. Tiago Rolim
   30 de maio de 2010 @ 13:16

   O que eu disse em não representa a banda, é que estes discos depois de anos do fim da banda(qualquer que seja a banda), geralmente vem carregados de ‘modernidade’, ou de uma vontade de jogar p galera que não cai bem. Mas apesar disso é sim um bom disco.

   Reply

6. Marco Txuca
   31 de maio de 2010 @ 03:13

   É, fiquei com impressão parecida, nas primeiras ouvidas, do tipo “pô, os caras tão se metendo a gótico” ou “tão tentando entrar no embalo dos industrialóides”.

   E aí parei pra pensar q, na verdade, o Celtic Frost é banda q sempre lançou tendência.

   * Mulher cantando junto a vocal cavernoso? Eles (e o Sisters Of Mercy) começaram.
   * Mistureba sonora: clássico, metal, gótico, eletrônico (vide o imortal “Into the Pandemonium”)? Eles, de novo.

   Daí q comecei a “ler” esse álbum como o álbum q naturalmente continuou (como continuaria) a trajetória deles.

   E o mais engraçado é q uma volta do Celtic Frost parece q ñ daria sem um término abrupto eheh

   Só torço pra q, daqui uns 10 ou 17 anos, ñ resolvam voltar de novo…

   Reply