GOTHAM CITY O CACETE!
E essa agora? Acabei de ver no UOL. Só pode ser mentira!
06/11/2008 – 13h43
Cidade turca de Batman processa Hollywood por usar seu nome sem autorização
Ancara, 6 nov (EFE).- A localidade de Batman, no sul da Turquia, quer processar Christopher Nolan, diretor da mais recente série de filmes do famoso personagem de mesmo nome, por usar o nome sem autorização da cidade segundo a norma internacional de direitos de propriedade intelectual.
O prefeito de Batman, Hüseyin Kalkan, disse à imprensa local que os direitos de propriedade intelectual do nome Batman pertencem à cidade, após dizer que a Prefeitura trabalha com analistas jurídicos para preparar um processo por usar seu nome sem sua permissão.
A Prefeitura de Batman também planeja levar aos tribunais as empresas que usarem o topônimo em brinquedos e outros produtos.
Ao falar da abertura há três anos de um cinema em Batman dedicado ao cineasta turco Yilmaz Güney, o prefeito declarou que, a princípio, quis estreá-lo com a exibição de uma seqüência do Homem-Morcego, mas acabou sendo projetado um filme do diretor de origem curda.
Kalkan deixou claro que “só há um Batman no mundo. Os produtores americanos de cinema usam o nome da província sem nossa permissão. Processaremos quem usar o nome de Batman, e se for necessário iremos aos tribunais dos Estados Unidos”.
Batman é o nome de uma província no sudeste da Turquia habitada em sua maioria por pessoas de origem curda e de uma cidade de 239 mil habitantes que cresceu rapidamente após a descoberta de jazidas de petróleo, na década de 1940.
Seus primeiros habitantes datam do Neolítico, mas o primeiro assentamento foi fundado em terrenos pantanosos e desapareceu, segundo uma versão histórica.
Por sua parte, o super-herói Batman nasceu em 1939 nos EUA, um ano antes de a cidade homônima se destacar por suas jazidas petrolíferas como protagonista de uma série de histórias em quadrinhos.
.
Nessa linha, ainda ñ consigo pensar em coisas tão patéticas semelhantes. Q tal o governador do Rio pedir ao ex-dono da Brigade indenização pelo uso indevido do nome “Angra“?
Txuca
6 de novembro de 2008 @ 16:15
Link: http://cinema.uol.com.br/ultnot/efe/2008/11/06/ult2610u290.jhtm
Rodrigo Gomes
6 de novembro de 2008 @ 20:51
A Brigade tem ex-dono?
Se for assim, então bandas como Chicago, Kansas, Boston, entre outras podem preparar a verba para indenizações.
Marco Txuca
7 de novembro de 2008 @ 01:33
A Brigade ñ tem mais muita coisa q um tapetinho no chão e algum (único) abnegado trabalhando de graça nalgum monitor empoeirado. Tvz ainda tenha o dono: ñ tem mais no q o dono mandar…
Chicago, Boston e Kansas deveriam preparar verbas pra indenizações de ouvidos alheios feridos ahah
Rodrigo Gomes
7 de novembro de 2008 @ 15:31
Que heresia… citei três bandaças-aças-aças.
El Diablo
9 de novembro de 2008 @ 21:13
Orra, mais um processo em cima do dono da Brigade? Já perdeu o nome Angra porque devia 65 mil de aluguel da antiga sede da revista, já perdeu processo por dívidas no Bradesco, já perdeu um carro, já perdeu pra escola da filha. Coitado do câncer do metal nacional…